O decantado Campeonato Brasileiro de pontos corridos ainda não conseguiu empolgar nem os próprios clubes. Com “a cabeça na Libertadores”, o São Paulo misto perdeu do Botafogo no Morumbi” (1 a 2) e o Cruzeiro empatou com o Avaí no Mineirão (2 a 2); “com “a cabeça na Copa do Brasil”, o Santos não saiu de um pífio empate (1 a 1) contra o Ceará na Vila Belmiro (desfalcado apenas de Robinho e Léo) e o mistão do Grêmio foi derrotado no Olímpico pelo Corinthians (1 a 2).
Quarta-feira, pelas quartas de Libertadores, o São Paulo recebe o Cruzeiro no Morumbi, às 21h50. O Tricolor pode perder por até um gol de diferença, já que em BH bateu a Raposa por 2 a 0, e por isso o time paulista é franco favorito para ir à semifinal.
Também na quarta às 21h50, disputando uma vaga na final da Copa do Brasil, Santos e Grêmio duelam na Vila. O Peixe tem que ganhar por qualquer placar para disputar o título contra o vencedor de Vitória x Atlético-GO (no jogo de ida, 4 a 3 para o Tricolor Gaúcho contra o time de Dorival Junior, num jogo memorável).
Vasco 0 x 0 Palmeiras ("pelo amor dos meus filhinhos!")
A única partida à qual assisti neste fim de semana, Vasco 0 x 0 Palmeiras, em São Januário, foi indigna da história dos dois clubes. Houve momentos bisonhos, como um chute do vascaíno Caíque, que foi parar na lateral. Ou uma trombada bizarra entre o goleiro Marcos e o meia Cleiton Xavier, que só não resultou em gol do Botafogo porque o volante Souza, que ficou com a sobra da “dividida” entre Marcos e Cleiton, chutou para fora, de maneira que o velho narrador Silvio Luiz teria assim narrado: “pelo amor dos meus filhinhos!” Ou furadas espetaculares. Lances típicos de comédia ou várzea, e não de um jogo de primeira divisão do Nacional. Pelo menos, dei risada.
Se você vir “os melhores momentos” de Vasco 0 x 0 Palmeiras (abaixo), pode ter uma falsa impressão. Porque, em verdade vos digo!, não foi um jogo de primeira divisão.
O duelo teve cerca de 60 passes errados dos dois times. O Vasco dominou o primeiro tempo, mas não anotou nenhum tento porque seu ataque não parece com apetite para isso. O propalado Felipe Coutinho não mostrou a que veio. A partir dos 15min do segundo tempo, o Palmeiras passou a comandar as ações, mas não chegou a pressionar o Vasco, ameaçando a meta cruz-maltina só em lances isolados.
Poucas vezes vi um jogo cujo placar fosse tão justo quanto esse Vasco 0 x 0 Palmeiras na tarde-noite deste domingo. Chegou um momento em que eu torci para ninguém fazer gol, porque nenhum dos dois times merecia marcar. A peleja terminou sob estrepitosa vaia, como notou o narrador do Sportv, Milton Leite. Pelo amor dos meus filhinhos!
segunda-feira, 17 de maio de 2010
sábado, 15 de maio de 2010
A missão ousada e arriscada de Lula no Oriente
O protagonismo do Brasil cresce ainda mais no tabuleiro geopolítico mundial, com a viagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, estes dias, à Rússia. Ele estará hoje, sábado, no Catar e domingo no Irã, onde se encontra com o presidente Mahmoud Ahmadinejad.
A missão do presidente brasileiro recebeu apoio incondicional da Rússia, como “talvez a última oportunidade antes da adoção das medidas que todos conhecemos no marco do Conselho de Segurança das Nações Unidas", nas palavras do presidente russo Dmitri Medvedev nesta sexta-feira, 14, em entrevista coletiva no Kremlin.
Lula e Medvedev, no Kremlin
Os EUA pressionam para que as sanções contra o Irã sejam aprovadas no Conselho de Segurança da ONU, no qual apenas cinco países, os membros permanentes, têm poder de veto: Estados Unidos, França, Reino Unido, Rússia e China.
Lula e seu chanceler, Celso Amorim, defendem a tese de que as sanções exigidas pelo governo Obama só agravariam o conflito, que ainda se mantém no âmbito diplomático. Quanto a Obama, na questão iraniana suas posições não diferem do governo Bush, é triste admitir. Pelo menos na retórica, é justo ressalvar. Os EUA continuam a agir como o eterno ventríloquo de Israel, e não o contrário.
O The New York Times abordou o tema, hoje (sexta-feira), enfatizando o óbvio: que a posição brasileira é a de que sanções provavelmente intensificariam o conflito. Mas o mais importante diário dos EUA, sem perder uma espécie de elegância na abordagem, usa o depoimento de fontes para criticar duramente a posição brasileira, na pessoa de Lula.
O NYT menciona preocupações no Brasil de que um fracasso na tentativa de Lula dialogar com Teerã colocaria “Mr. da Silva” como um “amador” em seu intento de conseguir um assento permanente do Brasil no Conselho de Segurança. “Críticos no Brasil questionam por que ‘Mr. da Silva’ abraçou o Irã nos últimos meses sob o risco de se indispor com os Estados Unidos”, diz o jornal.
Finalmente, cita uma fonte, que é Michael Shifter, presidente da Inter-American Dialogue, de Washington, especializada em política exterior. “Há uma sensação em Washington que parte disso é uma tremenda autoconfiança de Lula, que ele acredita ser um mágico que pode operar milagres e conseguir o que outros tentaram e não conseguiram.” O diário estadunidense ironiza, dizendo que, enquanto Lula afirma acreditar que suas chances de êxito no encontro com Ahmadinejad são de 99%, o colega russo Medvedev diz serem de 30%.
Enfim, o New York Times expressa a posição de Washington. Que muitas vezes não precisamos nem traduzir, porque está nas páginas de nossos próprios jornais, como se pôde constatar quando da visita de Lula ao Oriente Médio.
O atual lance do presidente do Brasil no tabuleiro do xadrez mundial é ousado, mas arriscado. Porque ele desafia interesses políticos de Titãs.
O Brasil nunca chegou a tal protagonismo na cena internacional, em que, historicamente, sempre partilhou do princípio nefasto segundo o qual “o que é bom para os EUA é bom para o Brasil”.
Princípio que, envernizado e recoberto de enfeites light, corremos o risco de voltar a viver se José Serra ganhar a eleição. Mas esse já é outro assunto.
Leia a matéria do New York times aqui. (Lógico, se quiser).
A missão do presidente brasileiro recebeu apoio incondicional da Rússia, como “talvez a última oportunidade antes da adoção das medidas que todos conhecemos no marco do Conselho de Segurança das Nações Unidas", nas palavras do presidente russo Dmitri Medvedev nesta sexta-feira, 14, em entrevista coletiva no Kremlin.
Lula e Medvedev, no Kremlin
Os EUA pressionam para que as sanções contra o Irã sejam aprovadas no Conselho de Segurança da ONU, no qual apenas cinco países, os membros permanentes, têm poder de veto: Estados Unidos, França, Reino Unido, Rússia e China.Lula e seu chanceler, Celso Amorim, defendem a tese de que as sanções exigidas pelo governo Obama só agravariam o conflito, que ainda se mantém no âmbito diplomático. Quanto a Obama, na questão iraniana suas posições não diferem do governo Bush, é triste admitir. Pelo menos na retórica, é justo ressalvar. Os EUA continuam a agir como o eterno ventríloquo de Israel, e não o contrário.
O The New York Times abordou o tema, hoje (sexta-feira), enfatizando o óbvio: que a posição brasileira é a de que sanções provavelmente intensificariam o conflito. Mas o mais importante diário dos EUA, sem perder uma espécie de elegância na abordagem, usa o depoimento de fontes para criticar duramente a posição brasileira, na pessoa de Lula.
O NYT menciona preocupações no Brasil de que um fracasso na tentativa de Lula dialogar com Teerã colocaria “Mr. da Silva” como um “amador” em seu intento de conseguir um assento permanente do Brasil no Conselho de Segurança. “Críticos no Brasil questionam por que ‘Mr. da Silva’ abraçou o Irã nos últimos meses sob o risco de se indispor com os Estados Unidos”, diz o jornal.
Finalmente, cita uma fonte, que é Michael Shifter, presidente da Inter-American Dialogue, de Washington, especializada em política exterior. “Há uma sensação em Washington que parte disso é uma tremenda autoconfiança de Lula, que ele acredita ser um mágico que pode operar milagres e conseguir o que outros tentaram e não conseguiram.” O diário estadunidense ironiza, dizendo que, enquanto Lula afirma acreditar que suas chances de êxito no encontro com Ahmadinejad são de 99%, o colega russo Medvedev diz serem de 30%.
Enfim, o New York Times expressa a posição de Washington. Que muitas vezes não precisamos nem traduzir, porque está nas páginas de nossos próprios jornais, como se pôde constatar quando da visita de Lula ao Oriente Médio.
O atual lance do presidente do Brasil no tabuleiro do xadrez mundial é ousado, mas arriscado. Porque ele desafia interesses políticos de Titãs.
O Brasil nunca chegou a tal protagonismo na cena internacional, em que, historicamente, sempre partilhou do princípio nefasto segundo o qual “o que é bom para os EUA é bom para o Brasil”.
Princípio que, envernizado e recoberto de enfeites light, corremos o risco de voltar a viver se José Serra ganhar a eleição. Mas esse já é outro assunto.
Leia a matéria do New York times aqui. (Lógico, se quiser).
sexta-feira, 14 de maio de 2010
Pensamento para sexta-feira [3] – Sympathy for the Devil
O comentário de Alexandre, no post Grêmio 4 x 3 Santos, ao som de "Sympathy for the Devil", me inspirou este “Pensamento para sexta-feira [3]”.
Muito simpático esse “Sympathy for the Devil a todos” do referido comentário no post. Então, Sympathy for the Devil a todos! Bom fim de semana. Sejam felizes!
A quem se interessa, a letra e tradução da canção, que é uma verdadeira sinfonia pop, com letra (poema) de rara beleza, vai neste link.
E, abaixo, uma performance de “Sympathy...", com destaque para a guitarra solo de Keith Richards, animal:
Muito simpático esse “Sympathy for the Devil a todos” do referido comentário no post. Então, Sympathy for the Devil a todos! Bom fim de semana. Sejam felizes!
A quem se interessa, a letra e tradução da canção, que é uma verdadeira sinfonia pop, com letra (poema) de rara beleza, vai neste link.
E, abaixo, uma performance de “Sympathy...", com destaque para a guitarra solo de Keith Richards, animal:
quinta-feira, 13 de maio de 2010
Grêmio 4 x 3 Santos, ao som de "Sympathy for the Devil". E o São Paulo matou o Cruzeiro
Escrevo este post ao som de Sympathy for the Devil, dos Rolling Stones, para falar desse grande jogo que foi Grêmio 4 x 3 Santos, pela semifinal da Copa do Brasil.
Pleased to meet you
Hope you guess my name
But what's puzzling you
Is the nature of my game
Não dá pra falar sobre os lances do jogo, lance a lance, ao estilo crônica esportiva brasileira. Quem viu, viu. O Grêmio no Olímpico é temível. O Santos fez uma grande partida e dominou até Rodrigo Mancha entrar no lugar de Marquinhos, mais ou menos aos 10min do segundo tempo, quando estava 2 a 0 para o Peixe e a torcida já comemorava. O time de Dorival Júnior perdeu a chance de fazer 3 a 0, lembrando que o goleiro Felipe pegara um pênalti quando o placar já marcava 2 a 0. Porém, Mancha fez justo o contrário do que entrou para fazer: ao invés de dificultar as ações do Tricolor gaúcho no meio-campo, perdeu duas bolas cruciais e... 2 a 2, em questão de minutos.
Veja os gols de Grêmio 4 x 3 Santos
E, em questão de minutos, 4 a 2 para o temível Grêmio do Olímpico. Quando caiu em si, aos 31 min do segundo tempo, o Alvinegro estava sendo goleado. Mas apareceram Ganso e Robinho. Aos 38min, o meia deu um passe magistral (mais um) para o atacante. Até então apagado, o camisa 7 matou no peito e fez um gol de Santos. Daqueles que só quem é santista entende.
A volta, na Vila, vai ser pegada. Mas os 4 a 2, que estavam muito bem para o Grêmio, se tornaram um 4 a 3 difícil para os gaúchos, graças a esse lindo gol. Na quarta-feira, dia 19 de maio, contando com Neymar, o Santos só precisa vencer e é favorito.
Tchau, Cruzeiro
O São Paulo virtualmente eliminou o Cruzeiro da Libertadores. Com os 2 a 0 no Mineirão, só uma catástrofe deixaria o time de Ricardo Gomes de fora. A Raposa teria que fazer 3 a 1, ou 4 a 2, no Morumbi. Ou lutar pelos 2 a 0, fora de casa, para ir aos pênaltis. Algum cruzeirense será que acredita?
É uma grande vitória do treinador são-paulino. Ninguém esperava, e ouvi torcedores do Tricolor dizendo que perder para o Cruzeiro seria bom, “pro Ricardo Gomes cair”. Agora, o São Paulo está praticamente na semifinal da Libertadores. O que vão dizer esses são-paulinos agora?
Nota de pesar: o Flamengo eliminou o Corinthians mas já está virtualmente fora da Libertadores, após perder para o bom time do Universidad de Chile por 3 a 2 em pleno Maracanã.
Assista aos gols de Cruzeiro 0 x 2 São Paulo
PS: Atualizado às 11h52
Pleased to meet you
Hope you guess my name
But what's puzzling you
Is the nature of my game
Não dá pra falar sobre os lances do jogo, lance a lance, ao estilo crônica esportiva brasileira. Quem viu, viu. O Grêmio no Olímpico é temível. O Santos fez uma grande partida e dominou até Rodrigo Mancha entrar no lugar de Marquinhos, mais ou menos aos 10min do segundo tempo, quando estava 2 a 0 para o Peixe e a torcida já comemorava. O time de Dorival Júnior perdeu a chance de fazer 3 a 0, lembrando que o goleiro Felipe pegara um pênalti quando o placar já marcava 2 a 0. Porém, Mancha fez justo o contrário do que entrou para fazer: ao invés de dificultar as ações do Tricolor gaúcho no meio-campo, perdeu duas bolas cruciais e... 2 a 2, em questão de minutos.
Veja os gols de Grêmio 4 x 3 Santos
E, em questão de minutos, 4 a 2 para o temível Grêmio do Olímpico. Quando caiu em si, aos 31 min do segundo tempo, o Alvinegro estava sendo goleado. Mas apareceram Ganso e Robinho. Aos 38min, o meia deu um passe magistral (mais um) para o atacante. Até então apagado, o camisa 7 matou no peito e fez um gol de Santos. Daqueles que só quem é santista entende.
A volta, na Vila, vai ser pegada. Mas os 4 a 2, que estavam muito bem para o Grêmio, se tornaram um 4 a 3 difícil para os gaúchos, graças a esse lindo gol. Na quarta-feira, dia 19 de maio, contando com Neymar, o Santos só precisa vencer e é favorito.
Tchau, Cruzeiro
O São Paulo virtualmente eliminou o Cruzeiro da Libertadores. Com os 2 a 0 no Mineirão, só uma catástrofe deixaria o time de Ricardo Gomes de fora. A Raposa teria que fazer 3 a 1, ou 4 a 2, no Morumbi. Ou lutar pelos 2 a 0, fora de casa, para ir aos pênaltis. Algum cruzeirense será que acredita?
É uma grande vitória do treinador são-paulino. Ninguém esperava, e ouvi torcedores do Tricolor dizendo que perder para o Cruzeiro seria bom, “pro Ricardo Gomes cair”. Agora, o São Paulo está praticamente na semifinal da Libertadores. O que vão dizer esses são-paulinos agora?
Nota de pesar: o Flamengo eliminou o Corinthians mas já está virtualmente fora da Libertadores, após perder para o bom time do Universidad de Chile por 3 a 2 em pleno Maracanã.
Assista aos gols de Cruzeiro 0 x 2 São Paulo
PS: Atualizado às 11h52
quarta-feira, 12 de maio de 2010
Começa o festival de Cannes
Começa hoje o mais glamouroso festival de cinema, em Cannes. Vendo a lista de filmes que serão exibidos em competição, gostaria de poder assistir a alguns. O problema é o hiato entre o desejo e o possível: o vencedor da Palma de Ouro de 2009, A Fita Branca, do diretor austríaco Michael Haneke, só estreou no Brasil em fevereiro deste ano (está no Belas Artes).
Os filmes que me chamam a atenção (pelos diretores) e que veria, se possível (mas não será, tão cedo):
- Biutiful (Lindo), de Alejandro González Iñárritu (o diretor do ótimo Babel - 2006)
- Copie Conform (Cópia Autenticada), do iraniano Abbas Kiarostami
- La Princesse de Montpensier (A Princesa de Montpensier), de Bertrand Tavernier, diretor do excelente A Isca (L'Appât - 1995), ganhador do Urso do Ouro em Berlim
- Film Socialisme (Filme Socialismo), de Jean-Luc Godard
Fora os filmes em competição, há sempre a chance de ver em primeira mão o novo filme de um velho e bom cineasta. E advinha quem mostra uma película recém-saída do forno? Ele mesmo, Woody Allen, cujo Tudo pode dar certo ainda está em exibição em São Paulo. Em Cannes, ele apresenta You Will Meet a Tall Dark Stranger (Você Conhecerá um Estranho Alto e Negro).
Não custa lembrar que, em 1962, um filme brasileiro – O Pagador de Promessas, dirigido pelo brasileiro Anselmo Duarte – ganhou pela primeira e única vez o principal prêmio de Cannes, justamente a Palma de Ouro.
terça-feira, 11 de maio de 2010
Dunga mantém "coerência", privilegia "soldados" e deixa craques de fora
Treinador na coletiva
Nem Paulo Henrique Ganso, nem Neymar. Dunga manteve a chamada coerência, com quase a mesma lista da partida contra a Irlanda, no início de março (veja abaixo os 23 convocados para a Copa do Mundo e *mais os sete da "lista de espera"). Grafite no lugar do deprimido e gordo Adriano, que não tinha mesmo que ir, foi uma solução normal (outra opção era Diego Tardelli) assim como Ronaldinho Gaúcho, um deus de papel. Espero que não estejam nem na lista dos sete que será divulgada no fim da tarde.
Não dá para dizer que Dunga está errado, considerando que seu discurso sempre foi o da lealdade ao grupo com que fez uma campanha vitoriosa nas Eliminatórias e ainda conquistou a Copa das Confederações (2009) e a Copa América (2007). Mas o fato é que jogadores talentosos substituídos por um elenco do soldados leais é extremo. É muito pouco.
Eu levaria Ganso, principalmente, e Neymar. Por que não?Josué, Kléberson e Júlio Baptista, na minha opinião, são aberrações nesse time, considerando tantas outras possibilidades. Há quem não entenda a não convocação do goleiro Victor, do Grêmio, preterido. Irão Gomes (que sempre achei um frangueiro) e Doni, que nem está jogando na Roma.
“Eu não quero coerência por ter coerência, quero que os jogadores acreditem no que eu falo”, disse Dunga na coletiva. É uma frase emblemática que resume o pensamento do treinador que comandou por três anos e meio a seleção.
Agora, na lista há quatro considerados “meias”: Kaká, Ramires, Elano e Júlio Baptista. Nenhum deles é um meia. Nem Kaká, que joga como os jogadores que antigamente chamávamos ponta-de-lança (Leivinha, do Palmeiras, por exemplo).
+-+B.jpg)
Meias são Alex, do Fenerbahce (foto), Ricardinho (Atlético/MG), Diego (Juventus de Turim) e Paulo Henrique Ganso. Mas não teremos nenhum deles lá. Eu levaria Ganso ou Alex.
Os 23 convocados por Dunga:
Goleiros
Júlio César (Inter/ITA)
Doni (Roma/ITA)
Gomes (Tottenham/ING)
Laterais
Maicon (Inter/ITA)
Daniel Alves (Barcelona/ESP)
Michel Bastos (Lyon/FRA)
Gilberto (Cruzeiro)
Zagueiros
Lúcio (Inter/ITA)
Juan (Roma/ITA)
Luisão (Benfica/POR)
Thiago Silva (Milan/ITA)
Volantes
Felipe Melo (Juventus/ITA)
Gilberto Silva (Panathinaikos/GRE)
Josué (Wolfsburg/ALE)
Kleberson (Flamengo)
Meias
Kaká (Real/ESP)
Ramires (Benfica/POR)
Elano (Galatasaray/TUR)
Júlio Baptista (Roma/ITA)
Atacantes
Luís Fabiano (Sevilla/ESP)
Robinho (Santos)
Nilmar (Villarreal/ESP)
Grafite (Wolfsburg/ALE)
A lista dos sete (*atualizado às 17h58)
A chamada "lista de espera", composta por jogadores que podem substituir algum (uns) dos 23 inicialmente convocados, é composta pelos seguintes atletas:
– Paulo Henrique Ganso (Santos), Ronaldinho Gaúcho (Milan), Alex (Chelsea), Diego Tardelli (Atlético-MG), Sandro (Inter), Marcelo (Real Madrid) e Carlos Eduardo (Hoffenhein).
Marcelo podia muito bem ir no lugar do discreto e fleumático Gilberto (aliás, para que quatro laterais?). Ganso podia entrar no lugar de vários. À escolha. E o Gaúcho, como eu disse, não levaria de jeito nenhum. Nem no lugar do Josué.
O tal Carlos Eduardo nunca vi jogar.
Nem Paulo Henrique Ganso, nem Neymar. Dunga manteve a chamada coerência, com quase a mesma lista da partida contra a Irlanda, no início de março (veja abaixo os 23 convocados para a Copa do Mundo e *mais os sete da "lista de espera"). Grafite no lugar do deprimido e gordo Adriano, que não tinha mesmo que ir, foi uma solução normal (outra opção era Diego Tardelli) assim como Ronaldinho Gaúcho, um deus de papel. Espero que não estejam nem na lista dos sete que será divulgada no fim da tarde.Não dá para dizer que Dunga está errado, considerando que seu discurso sempre foi o da lealdade ao grupo com que fez uma campanha vitoriosa nas Eliminatórias e ainda conquistou a Copa das Confederações (2009) e a Copa América (2007). Mas o fato é que jogadores talentosos substituídos por um elenco do soldados leais é extremo. É muito pouco.
Dupla santista ficou de fora
Eu levaria Ganso, principalmente, e Neymar. Por que não?Josué, Kléberson e Júlio Baptista, na minha opinião, são aberrações nesse time, considerando tantas outras possibilidades. Há quem não entenda a não convocação do goleiro Victor, do Grêmio, preterido. Irão Gomes (que sempre achei um frangueiro) e Doni, que nem está jogando na Roma.“Eu não quero coerência por ter coerência, quero que os jogadores acreditem no que eu falo”, disse Dunga na coletiva. É uma frase emblemática que resume o pensamento do treinador que comandou por três anos e meio a seleção.
Agora, na lista há quatro considerados “meias”: Kaká, Ramires, Elano e Júlio Baptista. Nenhum deles é um meia. Nem Kaká, que joga como os jogadores que antigamente chamávamos ponta-de-lança (Leivinha, do Palmeiras, por exemplo).
+-+B.jpg)
Meias são Alex, do Fenerbahce (foto), Ricardinho (Atlético/MG), Diego (Juventus de Turim) e Paulo Henrique Ganso. Mas não teremos nenhum deles lá. Eu levaria Ganso ou Alex.Os 23 convocados por Dunga:
Goleiros
Doni (Roma/ITA)
Gomes (Tottenham/ING)
Laterais
Maicon (Inter/ITA)
Daniel Alves (Barcelona/ESP)
Michel Bastos (Lyon/FRA)
Gilberto (Cruzeiro)
Zagueiros
Lúcio (Inter/ITA)
Juan (Roma/ITA)
Luisão (Benfica/POR)
Thiago Silva (Milan/ITA)
Volantes
Felipe Melo (Juventus/ITA)
Gilberto Silva (Panathinaikos/GRE)
Josué (Wolfsburg/ALE)
Kleberson (Flamengo)
Meias
Kaká (Real/ESP)
Ramires (Benfica/POR)
Elano (Galatasaray/TUR)
Júlio Baptista (Roma/ITA)
Atacantes
Luís Fabiano (Sevilla/ESP)
Robinho (Santos)
Nilmar (Villarreal/ESP)
Grafite (Wolfsburg/ALE)
A lista dos sete (*atualizado às 17h58)
A chamada "lista de espera", composta por jogadores que podem substituir algum (uns) dos 23 inicialmente convocados, é composta pelos seguintes atletas:
– Paulo Henrique Ganso (Santos), Ronaldinho Gaúcho (Milan), Alex (Chelsea), Diego Tardelli (Atlético-MG), Sandro (Inter), Marcelo (Real Madrid) e Carlos Eduardo (Hoffenhein).
Marcelo podia muito bem ir no lugar do discreto e fleumático Gilberto (aliás, para que quatro laterais?). Ganso podia entrar no lugar de vários. À escolha. E o Gaúcho, como eu disse, não levaria de jeito nenhum. Nem no lugar do Josué.
O tal Carlos Eduardo nunca vi jogar.
segunda-feira, 10 de maio de 2010
Linha 4 - Amarela do Metrô: inaugurações serão a conta-gotas
O atraso da fatídica Linha 4 - Amarela do Metrô continua. No último sábado, entrevista do próprio secretário estadual dos Transportes Metropolitanos, José Luiz Portela, à Rádio Bandeirantes, mostrou que a inauguração da tão esperada linha que vai ligar o Butantã ao centro de São Paulo virou quase um jogo de apostas. “Nós imaginamos até o final de maio, início do mês seguinte, a inauguração”, disse.
Em 23 de março, a Folha de S. Paulo falava da "expectativa" de inauguração das estações Faria Lima e Paulista "nos próximos dias".
A revista Veja São Paulo, sempre solícita para com os projetos dos governos tucanos, anunciou no fim de março com entusiasmado título: “Metrô: trecho da Linha Amarela deve ser inaugurado na próxima semana”. Quarenta dias depois, nada.
Em 23 de março, a Folha de S. Paulo falava da "expectativa" de inauguração das estações Faria Lima e Paulista "nos próximos dias".
A revista Veja São Paulo, sempre solícita para com os projetos dos governos tucanos, anunciou no fim de março com entusiasmado título: “Metrô: trecho da Linha Amarela deve ser inaugurado na próxima semana”. Quarenta dias depois, nada.
Foto: Eduardo Maretti
Estação Butantã começa a operar lá para outubro...
Estação Butantã começa a operar lá para outubro...Outra coisa: não pense você, leitor otimista, que a operação das estações da Linha Amarela vai começar a todo vapor. “O primeiro trecho a ser inaugurado - que terá apenas as estações Paulista e Faria Lima - vai funcionar inicialmente somente das 9 horas às 15 horas”, informa-nos matéria do Estadão de 20 de abril.
Já o trecho da linha entre as estações Butantã e Pinheiros está prometida, no momento, para outubro. Ou seja, aproximadamente no período próximo do primeiro e do segundo turnos da eleição de 2010. Simples assim.
domingo, 9 de maio de 2010
Brasileirão 2010 começa em marcha lenta
A primeira rodada do Campeonato Brasileiro 2010 deixou claro que a emoção dos recentes mata-matas pelas finais dos estaduais, da Copa do Brasil e da Libertadores vai como que ofuscar, deixar em segundo plano o início do mais importante campeonato do país. Só depois da Copa do Mundo as coisas vão começar a se esclarecer e ficar mais interessantes.
Os campeões do Rio e de São Paulo abriram as cortinas, como diria Fiori Giglioti, e fizeram um bom espetáculo no sábado, no Engenhão. Botafogo 3 x 3 Santos.
Os campeões do Rio e de São Paulo abriram as cortinas, como diria Fiori Giglioti, e fizeram um bom espetáculo no sábado, no Engenhão. Botafogo 3 x 3 Santos.
Neymar deixou sua marca no Engenhão
O time misto do Santos (que poupou Robinho, Paulo Henrique Ganso, Pará, Edu Dracena e Arouca) teria saído com os três pontos não fosse a defesa, que continua vulnerável, tomando sem parar gols em rebotes na entrada da área. Foi assim o único gol do Atlético-MG na vitória peixeira (3 x 1) pela Copa do Brasil na quarta-feira, gol que ameaçou até o fim a classificação do Santos às semifinais. E foram assim os dois primeiros tentos dos três do time do Botafogo na abertura do Brasileiro. No terceiro, de Herrera, no apagar das luzes, Felipe saiu na indecisão caçando borboleta. Não dá, é muito gol. Preocupante.Com razão, o centroavante André saiu de campo reclamando, tanto no fim do primeiro tempo como no término do segundo no Engenhão: “não podemos tomar esses gols bobos”. De fato: nos últimos cinco jogos (quatro decisivos – contra Santo André e Atlético-MG - e um importante, com o Botafogo), a defesa santista tomou cinco gols do Santo André (3 x 2; 2 x 3), quatro do Galo (2 x 3; 3 x 1) e três do Botafogo (3 x 3). Média de 2,4 por partida.
Veja os gols de Botafogo 3 x 3 Santos:
Palmeiras sofre
Não assisti à vitória de 1 a 0 do Palmeiras contra o Vitória no Palestra. Segundo ouvi, o time de Antônio Carlos foi recebido pela torcida aos gritos de “time sem vergonha”. No momento, as perspectivas do Palmeiras são meio sombrias. Se o time não se achar, pode ser rebaixado.
Parece que falta vontade ao atual elenco alviverde. Para piorar, o clube começa o Brasileiro com o treinador na corda bamba. A sorte do Palmeiras (que será azar para outros times) é que o Nacional deste ano ficará uns 40 dias parado durante a Copa do Mundo.
Flamengo 1 x 1 São Paulo
Assisti a esse empate morno entre o atual campeão brasileiro, Flamengo, e o anteriormente tricampeão São Paulo (2006-2007-2008). Ambos com a cabeça na próxima quarta-feira, quanto têm compromissos decisivos pelas quartas-de-final da Libertadores.
O time do Morumbi pensando na dificílima partida em BH contra o Cruzeiro; o Flamengo, no perigoso Universidad de Chile que vai receber no mesmo dia, no Maracanã.
O Rubro-negro jogou sem Leonardo Moura, Adriano e Vágner Love, poupados. O São Paulo não levou a campo Hernanes, Dagoberto e Alex Silva, pelo mesmo motivo. Tudo pela Libertadores.
Timão sem convencer
E o Corinthians conseguiu estrear vencendo, sem convencer. De virada, 2 a 1, contra o Atlético-PR no Pacaembu, mas com dois jogadores a mais e um pênalti discutível (veja os gols abaixo). O Timão pelo menos conseguiu sair do trauma da eliminação da Libertadores vencendo.
O discurso do Mano Menezes agora é o de buscar o título ou no mínimo uma vaga na Libertadores. Obsessão.
Com base no que vejo hoje, diria que o campeão brasileiro seria um desses quatro: Cruzeiro, Santos, Grêmio e Flamengo. Talvez (talvez) o Atlético-MG correndo por fora, com Luxemburgo mais inspirado... Mas hoje não é amanhã. Ninguém sabe o que será o pós-Copa do Mundo.
Veja os gols de Corinthians 2 x 1 Atlético-PR:
sexta-feira, 7 de maio de 2010
Pensamento para sexta-feira [2] - Carlos Drummond de Andrade - "Para sempre"
Leila – o nome da minha mãe, do Paulo e do Alexandre – significa "Noite" (ou "negra como a noite"), em árabe. A doce Leila adorava as manhãs e os dias de céu azul como o de hoje. "Que dia lindo!", costumava dizer.
Ela estaria feliz nesta semana de alegrias que nos deu nosso Santos Futebol Clube, campeão paulista. Era fã do Mauro Ramos de Oliveira, nosso zagueiro central campeão do mundo, capitão da seleção brasileira.
Tinha outros ídolos também: Roberto Carlos, Tyrone Power, Elizabeth Taylor, Clark Gable e muitos outros. Adorava cinema.
Leila se foi em 4 de fevereiro de 1999, na hora do pôr do sol. Não a verei domingo, dias das mães. Se pudesse, gostaria que ela ouvisse o poema de Drummond:
PARA SEMPRE
Por que Deus permite
que as mães vão-se embora?
Mãe não tem limite,
é tempo sem hora,
luz que não se apaga
quando sopra o vento
e chuva desaba,
veludo escondido
na pele enrugada,
água pura, ar puro,
puro pensamento.
Morrer acontece
com o que é breve e passa
sem deixar vestígio.
Mãe, na sua graça,
é eternidade.
Por que Deus se lembra
- mistério profundo -
de tirá-la um dia?
Fosse eu Rei do Mundo,
baixava uma lei:
Mãe não morre nunca,
mãe ficará sempre
junto de seu filho
e ele, velho embora,
será pequenino
feito grão de milho.
E na voz do próprio poeta:
Ela estaria feliz nesta semana de alegrias que nos deu nosso Santos Futebol Clube, campeão paulista. Era fã do Mauro Ramos de Oliveira, nosso zagueiro central campeão do mundo, capitão da seleção brasileira.
Tinha outros ídolos também: Roberto Carlos, Tyrone Power, Elizabeth Taylor, Clark Gable e muitos outros. Adorava cinema.
Leila se foi em 4 de fevereiro de 1999, na hora do pôr do sol. Não a verei domingo, dias das mães. Se pudesse, gostaria que ela ouvisse o poema de Drummond:
PARA SEMPRE
Por que Deus permite
que as mães vão-se embora?
Mãe não tem limite,
é tempo sem hora,
luz que não se apaga
quando sopra o vento
e chuva desaba,
veludo escondido
na pele enrugada,
água pura, ar puro,
puro pensamento.
Morrer acontece
com o que é breve e passa
sem deixar vestígio.
Mãe, na sua graça,
é eternidade.
Por que Deus se lembra
- mistério profundo -
de tirá-la um dia?
Fosse eu Rei do Mundo,
baixava uma lei:
Mãe não morre nunca,
mãe ficará sempre
junto de seu filho
e ele, velho embora,
será pequenino
feito grão de milho.
(Carlos Drummond de Andrade)
E na voz do próprio poeta:
quinta-feira, 6 de maio de 2010
Flamengo detona sonho corintiano da Libertadores; Santos despacha o Galo na Vila
Segundo concluí dos relatos que ouvi, do jogo que não vi, sobre a mais importante notícia esportiva do dia 5 de maio de 2010, o Corinthians foi eliminado da Libertadores num jogo extremamente nervoso, que poderia ter se decidido a favor do Alvinegro numa cobrança de falta de Chicão, nos estertores da partida. Mas o goleiro Bruno defendeu.
De acordo com esses mesmos relatos, o Timão abafou no primeiro tempo e fez os 2 a 0 que lhe bastavam para ir às quartas. Mas a partida não foi boa, me disseram. “Se você assistir ao videotape, vai ver que, sem ser ao vivo, sem adrenalina, o jogo foi ruim e o Corinthians não fez muita coisa no segundo tempo”, disse um amigo que viu o jogo.
Como vimos aqui em casa Santos x Atlético/MG, um grande duelo, muito bem disputado, não posso ir além de dizer que o golpe foi duro nas hostes alvinegras do Parque São Jorge. Provavelmente, o santo guerreiro, que existe há muito mais tempo que o Timão, não ouviu os apelos dos que suplicaram por uma Libertadores no ano do centenário. Como eu disse aqui neste blog, os anos de centenário costumam ser cruéis para com os aniversariantes.
Mas provavelmente o time de Mano Menezes não teria caído logo nas oitavas se diante dele não estivesse a terrível camisa do Flamengo. Ironia: Vágner Love, ex-palmeirense, num golaço pela esquerda (não vi o jogo, mas vi os gols), decretou a derrocada corintiana. É mais do que comprovado que vencer uma camisa é muito mais difícil do que vencer um time.
Veja os gols de Corinthians 2 x 1 Flamengo :
Ao que parece, um árduo segundo semestre espera o Corinthians em 2010.
Santos na semifinal da Copa do Brasil
Depois da grande partida do Mineirão, quando perdeu por 3 a 2 num dia de Diego Tardelli, o Santos precisava de uma vitória simples. O time de Dorival Júnior, apesar de todo o espetáculo que deu no Paulistão e na própria Copa do Brasil, continua tendo que provar a toda hora que futebol bonito pode ganhar, apesar dos pragmáticos de plantão.
Não vou esquecer tão cedo a frase de José Trajano, no programa “Linha de Passe” (ESPN Brasil), quando da vitória do Peixe sobre o Corinthians (2 x 1) pelo Paulistão: “O Santos está sendo acusado de jogar bonito”.
No triunfo (mais uma vez) incontestável, desta vez sobre o Galo, Paulo Henrique Ganso de novo foi decisivo. Deu um passe desmontante (desculpe o neologismo) para Neymar cruzar e André fazer o primeiro gol; marcou, segurou a bola e fez o diabo.
Arouca jogou muito no meio, sobrecarregado como sempre. Pará fez outra partida exuberante, teoricamente como lateral direito. Mas ele se movimentou sem parar (trocadilho justo), cobriu lacunas no meio, deu bicão e (depois de recuperar a bola) deu o passe a Robinho, que cruzou para Neymar fazer o segundo gol.
O lateral esquerdo Léo foi de novo nota negativa do Peixe. Há muito tempo ele mais atrapalha do que ajuda. O problema é que não tem um reserva para Léo. Contundido, foi substituído pelo inseguro Alex Sandro (ou será Alexsandro?). Disse que já estava meio baleado antes. Ora, então por que entrou, eu perguntaria à comissão técnica? Para já queimar uma substituição de antemão?
O Galo diminuiria aos 45 do primeiro tempo, com Correa aproveitando uma sobra de “segunda bola” (mais uma falha da defesa santista), gol que permitiu ao time de Vanderlei Luxemburgo respirar no segundo tempo.
Confira os gols de Santos 3 x 1 Atlético/MG
Mas Ganso, na segunda etapa, voltou a ser protagonista. Exemplo: foi visto tirando de cabeça do centro da grande área de sua defesa uma bola que deveria ser de Durval ou Edu Dracena, que ninguém sabe onde estavam.
O terceiro gol saiu (de quem?) de Ganso, que dominou pela direita, tocou para Robinho (que fez um grande jogo, mais tática do que tecnicamente) cruzar para, no rebote, Wesley decretar o xeque-mate.
Palmeiras, São Paulo
A decepção paulista, fora o São Paulo que ganhou na bacia das almas de um timinho do Peru na terça-feira, começou antes, no início da noite, pelo Palmeiras. Apesar do gigantismo do grande goleiro Marcos, o Verdão tropeçou no pobre Atlético de Goiás.
Semifinais da Copa do Brasil
Santos x Grêmio
De acordo com esses mesmos relatos, o Timão abafou no primeiro tempo e fez os 2 a 0 que lhe bastavam para ir às quartas. Mas a partida não foi boa, me disseram. “Se você assistir ao videotape, vai ver que, sem ser ao vivo, sem adrenalina, o jogo foi ruim e o Corinthians não fez muita coisa no segundo tempo”, disse um amigo que viu o jogo.
Como vimos aqui em casa Santos x Atlético/MG, um grande duelo, muito bem disputado, não posso ir além de dizer que o golpe foi duro nas hostes alvinegras do Parque São Jorge. Provavelmente, o santo guerreiro, que existe há muito mais tempo que o Timão, não ouviu os apelos dos que suplicaram por uma Libertadores no ano do centenário. Como eu disse aqui neste blog, os anos de centenário costumam ser cruéis para com os aniversariantes.
Mas provavelmente o time de Mano Menezes não teria caído logo nas oitavas se diante dele não estivesse a terrível camisa do Flamengo. Ironia: Vágner Love, ex-palmeirense, num golaço pela esquerda (não vi o jogo, mas vi os gols), decretou a derrocada corintiana. É mais do que comprovado que vencer uma camisa é muito mais difícil do que vencer um time.
Veja os gols de Corinthians 2 x 1 Flamengo :
Ao que parece, um árduo segundo semestre espera o Corinthians em 2010.
Santos na semifinal da Copa do Brasil
Depois da grande partida do Mineirão, quando perdeu por 3 a 2 num dia de Diego Tardelli, o Santos precisava de uma vitória simples. O time de Dorival Júnior, apesar de todo o espetáculo que deu no Paulistão e na própria Copa do Brasil, continua tendo que provar a toda hora que futebol bonito pode ganhar, apesar dos pragmáticos de plantão.
Não vou esquecer tão cedo a frase de José Trajano, no programa “Linha de Passe” (ESPN Brasil), quando da vitória do Peixe sobre o Corinthians (2 x 1) pelo Paulistão: “O Santos está sendo acusado de jogar bonito”.
No triunfo (mais uma vez) incontestável, desta vez sobre o Galo, Paulo Henrique Ganso de novo foi decisivo. Deu um passe desmontante (desculpe o neologismo) para Neymar cruzar e André fazer o primeiro gol; marcou, segurou a bola e fez o diabo.
Arouca jogou muito no meio, sobrecarregado como sempre. Pará fez outra partida exuberante, teoricamente como lateral direito. Mas ele se movimentou sem parar (trocadilho justo), cobriu lacunas no meio, deu bicão e (depois de recuperar a bola) deu o passe a Robinho, que cruzou para Neymar fazer o segundo gol.
O lateral esquerdo Léo foi de novo nota negativa do Peixe. Há muito tempo ele mais atrapalha do que ajuda. O problema é que não tem um reserva para Léo. Contundido, foi substituído pelo inseguro Alex Sandro (ou será Alexsandro?). Disse que já estava meio baleado antes. Ora, então por que entrou, eu perguntaria à comissão técnica? Para já queimar uma substituição de antemão?
O Galo diminuiria aos 45 do primeiro tempo, com Correa aproveitando uma sobra de “segunda bola” (mais uma falha da defesa santista), gol que permitiu ao time de Vanderlei Luxemburgo respirar no segundo tempo.
Confira os gols de Santos 3 x 1 Atlético/MG
Mas Ganso, na segunda etapa, voltou a ser protagonista. Exemplo: foi visto tirando de cabeça do centro da grande área de sua defesa uma bola que deveria ser de Durval ou Edu Dracena, que ninguém sabe onde estavam.
O terceiro gol saiu (de quem?) de Ganso, que dominou pela direita, tocou para Robinho (que fez um grande jogo, mais tática do que tecnicamente) cruzar para, no rebote, Wesley decretar o xeque-mate.
Palmeiras, São Paulo
A decepção paulista, fora o São Paulo que ganhou na bacia das almas de um timinho do Peru na terça-feira, começou antes, no início da noite, pelo Palmeiras. Apesar do gigantismo do grande goleiro Marcos, o Verdão tropeçou no pobre Atlético de Goiás.
Semifinais da Copa do Brasil
Santos x Grêmio
Atlético-GO x Vitória
Atualizado às 11h17
Atualizado às 11h17
quarta-feira, 5 de maio de 2010
Novo filme de Woody Allen não é de seus melhores, mas vá ver
Houve uma certa polêmica em torno do novo filme de Woody Allen, Tudo pode Dar Certo (Whatever Works), em cartaz em São Paulo. Uns críticos consideraram um “filme menor” de Allen; outros, tomando as dores do diretor, avaliam a obra como “um autêntico Woody Allen”.Eu fico no meio termo. Chamou-se a atenção para o fato de que o filme marca o retorno do cineasta a sua amada Nova York. Mas não há nem como comparar com a obra-prima Manhattan (1979), por exemplo, se for para falar da capital cultural dos Estados Unidos. Ou com Hannah e suas Irmãs (1986), que tem um roteiro com semelhanças (o que não é um problema, em se tratando de Woody Allen). Mas Hannah... conta com um elenco fantástico e é divinamente dirigido.
O filme
Em Tudo Pode Dar Certo, Boris Yellnikoff (interpretado por Larry David) é um homem frustrado, mal humorado, hipocondríaco, ateu, inteligente e culto, que quase ganhou o prêmio Nobel de Física e já tentou o suicídio. O personagem padrão que o próprio Allen tantas vezes já foi, com elementos a mais ou a menos. Mas perde para os que o próprio Allen interpreta. E a atuação dos atores não chega a empolgar.
Um belo dia, ele encontra à porta de sua casa uma linda jovem de 21 anos, Melody Saint Ann Celestine (Evan Rachel Wood), que fugiu de casa, implora para comer alguma coisa, pede para ficar uns dias em sua casa e... Bom, não é difícil imaginar que acabam tendo mais do que um caso, que aparecem outros personagens, que há encontros e desencontros amorosos, coincidências incríveis etc.
Clichês? Sim, clichês allenianos, deliberados. No filme, aliás, ele zomba de si próprio, quando seu personagem ele-mesmo, Boris Yellnikoff, censura a deslumbrante Melody quando ela usa clichês de linguagem ou conceituais. Como, por vezes, o protagonista-narrador se dirige ao público da sala de cinema diretamente, tudo acaba soando como um grande autodeboche, que respinga no público. Se na sala de exibição houver um mal humorado como Boris Yellnikoff, ele talvez se irrite, xingue Woody Allen de cretino, sem imaginação, repetitivo, idiota...
Provavelmente, Allen adoraria tais elogios. E, se Tudo pode dar Certo não é um dos melhores filmes do genial diretor nascido no Brooklyn, vá ver assim mesmo. Mesmo que seja para ouvir jazz.
Resumindo: o filme não é dos melhores de Allen, tem vários defeitos, mas emociona. Ninguém é gênio por acaso.
Como uma leitora comentou no post sobre Manhattan, Woody “é igual pizza: mesmo quando é ruim, é bom!”.
Woody Allen no imdb.com
terça-feira, 4 de maio de 2010
O cigarro e o ateísmo
Sabia que existe a Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (Atea)? Pois existe, mas eu não estou aqui para convencer ninguém da existência ou inexistência de Deus.
É que a instituição divulgou nota de protesto por uma fala do candidato tucano, José Serra, à presidência da República. Em um evento evangélico em Santa Catarina, Serra, o homem saudável, mistura descrença no Altíssimo ao ato de fumar um cigarrinho: "a pessoa que fuma sabe que o cigarro vai fazer mal, mas continua assim mesmo. Depois, adoece e mesmo assim continua fumando. Assim é uma pessoa sem Deus. Sabe que Ele está ali, mas não o procura".
Segundo a associação dos ateus, a frase do ex-governador "é insultuosa porque iguala uma convicção filosófica a uma doença".
A íntegra da nota de protesto da associação está aqui.
A íntegra da nota de protesto da associação está aqui.
Eu vou pitar um. Até a próxima.
Os cinco posts mais acessados de abril
Abaixo, as cinco publicações deste blog mais acessadas no período de 1 a 30 de abril:
Santos x São-Paulo: chegou-hora (10 de abril)
Metrô: na Linha 4 Amarela, tudo igual e sem previsões (6 de abril)
Confirmado: emperra cronograma de entrega de novas estações do metrô (23 de março)
Pesquisa do Datafolha sobre torcidas brasileiras é distorcida (27 de abril)
Santos 3 x 2 Santo André: jogo duro e vitória incontestável (25 de abril)
segunda-feira, 3 de maio de 2010
Paulo Henrique Ganso leva o Santos
ao 18° título paulista
O Santos é campeão paulista de 2010. Não podia ser diferente, mas ninguém esperava uma parada tão dura, uma final tão espetacular [após o primeiro jogo, vencido pelo Santos por 3 a 2]. Meio minuto, 1 a 0 para o Santo André. O empate, gol de Neymar, foi um gol “de Pelé”, mas só que foi de Neymar. Aí é que está. Chega de falar de Pelé! O Santos já está em Neymar, já passou por Robinho. E foi campeão liderado por Paulo Henrique Ganso. [Foi o sexto título do clube conquistado no Pacaembu - veja PS abaixo do post]
Infelizmente, a arbitragem foi protagonista do jogo. Primeiro, ao perder o comando, deixar o confronto virar confronto. O Santo André fez um grande jogo, mas catimbado, tentando conturbar. E conseguiu, bem ao estilo barraco de time pequeno.
A arbitragem anulou um gol legítimo do Santo André, quando ainda estava 1 a 1. Mas o Ramalhão logo em seguida fez 2 a 1 com justiça. A partida seguiu catimbada, por parte dos andreenses. O juiz Sálvio Spinola, depois de duas confusões seguidas, expulsou o atacante Nunes do Santo André e o lateral Léo, do Santos. A expulsão de Léo foi para compensar, porque Nunes deveria ter sido expulso sozinho. Sinceramente.
O Santos empatou, mas caiu na armadilha do time do ABC, e Marquinhos (peça importante, o bispo do jogo) fez uma falta grotesca. Foi expulso com justiça. Fim do primeiro tempo: Santo André 3 x 2 Santos. O Peixe com 9 jogadores contra 10.
Veja os gols do jogo:
No segundo tempo, o Santos administrou. Uma espécie de jogo de xadrez ficou claro no campo do Pacaembu. Paulo Henrique foi a rainha do título, se estamos falando de xadrez. Conseguiu inclusive evitar o erro final de Dorival Júnior, que já havia tirado Robinho e Neymar para pôr André e Roberto Brum, respectivamente. (Já pensou, você tirar Robinho e Neymar do seu time numa final?).
Enfim, Neymar saiu, Brum entrou e foi expulso, e o Santos ficou com oito contra dez.
Mas foi campeão mesmo assim. E ponto final. O futebol venceu.
FICHA TÉCNICA
Santos 2 x 3 Santo André
2/05/2010 – Pacaembu – São Paulo
Gols: Nunes, aos 30s, Neymar, aos 7 min e aos 32min, Alê, aos 20min, Branquinho, aos 44 minutos do primeiro tempo.
Santos
Felipe; Pará, Edu Dracena, Durval e Léo; Rodrigo Mancha, Arouca, Marquinhos e Paulo Henrique; Neymar (Roberto Brum) e Robinho (André) (Bruno Aguiar)
Técnico: Dorival Júnior
Santo André
Júlio César; Cicinho (Rômulo), Cesinha, Halisson e Carlinhos; Ale (Edson Pio), Gil, Branquinho (Rodrigão) e Bruno César; Rodriguinho e Nunes
Técnico: Sérgio Soares
Árbitro: Sálvio Spinola Fagundes (SP)
Assistentes: Maria Eliza Barbosa e Daniel Paulo Ziolli
Público pagante: 35.001
Renda: R$ 2.349.455,00
Cartões amarelos: Júlio Cesar, Rodriguinho, Carlinhos, Cicinho, Ale, Rômulo e Halisson (SAD); Pará, Neymar e Paulo Henrique Ganso e Edu Dracena (SAN)
Cartão vermelho: Nunes (SAD); Léo, Marquinhos e Roberto Brum (SAN)
PS [atualizado às 16h39]: este foi o sexto título do Santos no estádio do Pacaembu. Desde 1967, o clube não gritava "É campeão" nesse campo. Mais um tabu derrubado.
No Pacaembu
Títulos conquistados
1956 – Santos 4 x 2 São Paulo – Paulista
1959 – Santos 3 x 0 Vasco da Gama – Rio-São Paulo
1962 – Santos 5 x 2 São Paulo – Paulista
1966 – Santos 0 x 0 Corinthians – Rio-São Paulo
1967 – Santos 2 x 1 São Paulo – Paulista
2010 - Santos 2 x 3 Santo André – Paulista
Títulos perdidos
1959 – Santos 1 x 2 Palmeiras – Paulista
1966 – Santos 2 x 3 Cruzeiro – Taça Brasil
1995 – Santos 1 x 1 Botafogo – Brasileiro
2009 –Santos 1 x 1 Corinthians – Paulista
Infelizmente, a arbitragem foi protagonista do jogo. Primeiro, ao perder o comando, deixar o confronto virar confronto. O Santo André fez um grande jogo, mas catimbado, tentando conturbar. E conseguiu, bem ao estilo barraco de time pequeno.
A arbitragem anulou um gol legítimo do Santo André, quando ainda estava 1 a 1. Mas o Ramalhão logo em seguida fez 2 a 1 com justiça. A partida seguiu catimbada, por parte dos andreenses. O juiz Sálvio Spinola, depois de duas confusões seguidas, expulsou o atacante Nunes do Santo André e o lateral Léo, do Santos. A expulsão de Léo foi para compensar, porque Nunes deveria ter sido expulso sozinho. Sinceramente.
O Santos empatou, mas caiu na armadilha do time do ABC, e Marquinhos (peça importante, o bispo do jogo) fez uma falta grotesca. Foi expulso com justiça. Fim do primeiro tempo: Santo André 3 x 2 Santos. O Peixe com 9 jogadores contra 10.
Veja os gols do jogo:
No segundo tempo, o Santos administrou. Uma espécie de jogo de xadrez ficou claro no campo do Pacaembu. Paulo Henrique foi a rainha do título, se estamos falando de xadrez. Conseguiu inclusive evitar o erro final de Dorival Júnior, que já havia tirado Robinho e Neymar para pôr André e Roberto Brum, respectivamente. (Já pensou, você tirar Robinho e Neymar do seu time numa final?).
Enfim, Neymar saiu, Brum entrou e foi expulso, e o Santos ficou com oito contra dez.
Mas foi campeão mesmo assim. E ponto final. O futebol venceu.
FICHA TÉCNICA
Santos 2 x 3 Santo André
2/05/2010 – Pacaembu – São Paulo
Gols: Nunes, aos 30s, Neymar, aos 7 min e aos 32min, Alê, aos 20min, Branquinho, aos 44 minutos do primeiro tempo.
Santos
Felipe; Pará, Edu Dracena, Durval e Léo; Rodrigo Mancha, Arouca, Marquinhos e Paulo Henrique; Neymar (Roberto Brum) e Robinho (André) (Bruno Aguiar)
Técnico: Dorival Júnior
Santo André
Júlio César; Cicinho (Rômulo), Cesinha, Halisson e Carlinhos; Ale (Edson Pio), Gil, Branquinho (Rodrigão) e Bruno César; Rodriguinho e Nunes
Técnico: Sérgio Soares
Árbitro: Sálvio Spinola Fagundes (SP)
Assistentes: Maria Eliza Barbosa e Daniel Paulo Ziolli
Público pagante: 35.001
Renda: R$ 2.349.455,00
Cartões amarelos: Júlio Cesar, Rodriguinho, Carlinhos, Cicinho, Ale, Rômulo e Halisson (SAD); Pará, Neymar e Paulo Henrique Ganso e Edu Dracena (SAN)
Cartão vermelho: Nunes (SAD); Léo, Marquinhos e Roberto Brum (SAN)
PS [atualizado às 16h39]: este foi o sexto título do Santos no estádio do Pacaembu. Desde 1967, o clube não gritava "É campeão" nesse campo. Mais um tabu derrubado.
No Pacaembu
Títulos conquistados
1956 – Santos 4 x 2 São Paulo – Paulista
1959 – Santos 3 x 0 Vasco da Gama – Rio-São Paulo
1962 – Santos 5 x 2 São Paulo – Paulista
1966 – Santos 0 x 0 Corinthians – Rio-São Paulo
1967 – Santos 2 x 1 São Paulo – Paulista
2010 - Santos 2 x 3 Santo André – Paulista
Títulos perdidos
1959 – Santos 1 x 2 Palmeiras – Paulista
1966 – Santos 2 x 3 Cruzeiro – Taça Brasil
1995 – Santos 1 x 1 Botafogo – Brasileiro
2009 –Santos 1 x 1 Corinthians – Paulista
sábado, 1 de maio de 2010
Os 10 Melhores Termos de Busca do Mês [2] - abril de 2010
Aqui vai a segunda edição dos melhores termos de busca do mês, agora de abril ("o mais cruel dos meses", segundo T. S. Eliot).
Como já falei antes, estou copiando a ideia do blog Só Casando.
Para quem não sabe: muitas pessoas chegam aos blogs pesquisando (no Google, por exemplo), e para pesquisar digitam termos para chegar aos blogs, entende? É isso. Abaixo vão alguns termos (em itálico) pelos quais o povo chegou ao meu blog (a grafia é literalmente o que foi digitado na busca). Sob cada um desses termos esta redação de um homem só tenta dar uma resposta ao leitor que nem leitor sei se é.
Os 10 Melhores Termos de Busca (abril)
manchester x baia de monique no ottreffor
–Se eu comentar, a Bia Barbosa, do Intervozes, vai me acusar de um monte de coisas. Não dá mais nem pra contar piada, cacete. Mas o que o cara quis dizer foi Manchester x Bayern de Munique, no Old Trafford.
Como já falei antes, estou copiando a ideia do blog Só Casando.
Para quem não sabe: muitas pessoas chegam aos blogs pesquisando (no Google, por exemplo), e para pesquisar digitam termos para chegar aos blogs, entende? É isso. Abaixo vão alguns termos (em itálico) pelos quais o povo chegou ao meu blog (a grafia é literalmente o que foi digitado na busca). Sob cada um desses termos esta redação de um homem só tenta dar uma resposta ao leitor que nem leitor sei se é.
Os 10 Melhores Termos de Busca (abril)
manchester x baia de monique no ottreffor
–Se eu comentar, a Bia Barbosa, do Intervozes, vai me acusar de um monte de coisas. Não dá mais nem pra contar piada, cacete. Mas o que o cara quis dizer foi Manchester x Bayern de Munique, no Old Trafford.
"eliane catanhede" cheirosa
–Eu hein, Rosa!
acontecimentos identicos nos dias 15/4 16/1
– A busca por explicações das efemérides e das coincidências é muito importante para a espécie humana. Mas é mais importante ainda que essas buscas sejam claras.
robinho sentado em cima do zagueiro do sao Paulo
– Não fui eu quem disse! O Google pode provar.
O que acontece quando bebemos cerveja
– Ficamos bêbados. Pelo menos esse é o objetivo dos verdadeiros bebedores de cerveja, apesar da má qualidade da cerveja que bebemos.
quem falou que neymar do santos simulou a queda?
– Grande parte da “imprensa esportiva”, mas eu me lembro do Mauro César, da ESPN Brasil, defender a tese com muita convicção. Puta cara mal humorado! Mas o fato é que mesmo a duras penas deu a lógica no primeiro jogo da final do Paulistão.
"quantos metros tem o rogerio ceni e o marcos e o felipe do corinthans e o felipe do santos"
– Prezado leitor, se considerarmos que nenhum dos quatro chega a 2 metros, nem tem menos que 1m85 (suponho), com certeza a soma da altura deles é maior do que 7m40 e menor do que 8 metros.
corinthians x flamengo previsoes dos astrologos 2010
– É muito difícil, até para os astrólogos, prever o que vai acontecer. Mas, se você procura previsões sérias, fuja de Oscar Quiroga.
qual o problema do cinema brasileiro, por que não vai ?
– Na atual conjuntura, não acredito que haja nenhuma pessoa neste mundo com mais credibilidade pra responder essa pergunta do que Chico Xavier. Mas o cineasta Eduardo Escorel tem a sua opinião...
propagandas sensuais
– Mais uma vez, recorro a São Google, a memória de todos nós. Ele sabe que de modo algum eu ameaço a moral e os bons costumes. Só falei da Devassa, e acho que tem umas novelas da Globo mais proibíveis do que a inocente Devassa.
Assinar:
Postagens (Atom)