Eu continuo achando o que achava antes. Que quem ganha com sua queda é quem quer ver o governo envolvido em turbulências. Não se trata, no meu caso pelo menos, de defender Palocci e sua falta de ética ou suposta falta de ética. Como disse em comentário ao post abaixo, as pessoas esqueceram facilmente a gigantesca contribuição de Palocci para Lula ter sido eleito, e para Dilma ter sido eleita.
O ex-ministro caiu sem sequer uma prova contra suas atividades, satisfazendo a chamada "grande mídia", muitos correligionários petistas e a oposição demo-tucana.
"Palocci não resiste e deixa o governo" – repetido com um regozijo indisfarçável – vai ser o mantra das próximas horas. Haja unanimidade.
xxxxxxxxxxx
*PS: Uma fonte me envia por e-mail algumas sugestões interessantes.
Diz, por exemplo, que alguém do PT (“adivinha quem?”) estava por trás do "fogo amigo" contra Palocci. “Dou uma pista... suas iniciais são J. D. Por trás de tudo estava ele!” Segundo essa fonte, JD só não conseguiu colocar quem ele queria na Casa Civil, pois foi surpreendido pela pronta nomeação da senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR). “O candidato de JD para Casa Civil era o Francklin Martins.”
E essa minha fonte acrescenta: “Repare bem que JD pouco ou nada defendeu o Palocci no blog que tem” (é verdade) e lembra no e-mail que “no último ato quem mostrou as unhas contra Palocci foi o próprio PT, um certo pedação do PT”.
E minha fonte conclui: “Vamos ver como será o Brasil de uma vez por todas nas mãos de Dilma, sem intermediários, seja Palocci, seja J D”.
*Atualizado às 21:50
Nenhum comentário:
Postar um comentário