“Não podemos aceitar impassíveis a escalada de violência
entre Israel e Palestina. Desde o princípio, o Brasil condenou o lançamento de
foguetes e morteiros contra Israel e reconheceu o direito israelense de se
defender. No entanto, é necessário ressaltar nossa mais veemente condenação ao
uso desproporcional da força por Israel na Faixa de Gaza, do qual resultou
elevado número de vítimas civis, incluindo mulheres e crianças.”
Esta fala da presidente Dilma Rousseff, no discurso de hoje (29 de julho) na Cúpula do Mercosul, é de entendimento fácil para quem sabe ler. Ela lembrou também, para quem tem um pouco de história na cabeça, que o posicionamento da diplomacia brasileira é historicamente favorável à coexistência entre dois Estados soberanos. “O Brasil, em todos os fóruns, em todas as aberturas da Assembleia-Geral da ONU, que nós temos o privilégio de dar início, manifestou que a construção da paz naquela região do mundo passa pela construção de um Estado de Israel já operante, já construído e já sólido, e por um Estado Palestino.”
Clique na imagem para ampliar
 |
| Votação na ONU sobre investigação de genocídio na Palestina |
Na semana passada, o governo brasileiro divulgou nota
oficial convocando o embaixador brasileiro em Tel Aviv “para consultas” (o que
na linguagem diplomática significa discordância de uma determinada política). “Condenamos
energicamente o uso desproporcional da força por Israel na Faixa de Gaza, do
qual resultou elevado número de vítimas civis, incluindo mulheres e crianças”,
disse a nota oficial do governo brasileiro.
Como resposta, o porta-voz do ministério das Relações
Exteriores israelense, Yigal Palmor, com a arrogância peculiar e cínica do
Estado de Israel, disse que a manifestação do Planalto Central "não
contribui para encorajar a calma e a estabilidade na região" e que “o
Brasil, um gigante econômico e cultural, continua a ser um anão
diplomático".
Também na semana passada, o Conselho de Direitos Humanos da
ONU aprovou uma resolução que determina a formação de uma comissão
internacional para investigar o genocídio na Palestina. A determinação foi
aprovada por 29 votos a favor. Foram 17 abstenções e um voto contra. De quem?
Dos Estados Unidos da América. Entre os 17 abstinentes, todos os europeus que
votaram e Japão. Entre os que votaram a favor (contra os interesses sionistas),
os países da América Latina e os dos Brics: Brasil, Rússia, China, Índia e África
do Sul (clique na imagem acima para ver a votação por país).
Dilma também falou hoje da crise da Argentina: "O problema
que atinge hoje a Argentina é uma ameaça não só a um país irmão, atinge a todo
o sistema financeiro internacional. Não podemos aceitar que a ação de alguns
poucos especuladores coloque em risco a estabilidade e o bem-estar de países
inteiros".
O mundo está mudando. Quanta dor e sofrimento a queda do
status quo que vigora desde o fim da Segunda Guerra vai custar é difícil prever,
mas o mundo está mudando. Infelizmente a história é lenta demais e uma vida
humana diante dela é muitíssimo curta.
 |
| A falência moral de uma revista |
Enquanto isso, a revista Veja que está nas bancas esta
semana traz uma matéria de capa justamente sobre a política externa do governo
Dilma. Diz a revista semanal na chamada de capa: “Silêncio sobre o crime do
Boeing cometido pela Rússia, ataque a Israel, o alvo número 1 do terror, e, em
Brasília, tratamento servil ao ditador de Cuba mostram a falência moral da
política externa de Dilma”.
Não tem como alguém minimamente sensato levar a sério a
afirmação da decadente publicação da Abril, que muitos ainda leem, e muitas
vezes para ficar com problemas no fígado. Eu há muito tempo sequer folheio essa
revista. Olho na banca a capa de vez em quando, mas geralmente nem isso.
Acho aliás curiosa a expressão “falência moral” dessa
revista ao se referir a um governo que tenta construir uma relação geopolítica
no mundo que coloque o Brasil como sujeito da história, juntamente com ouras nações
que não aceitam mais a subserviência aos interesses norte-americanos e
israelenses.
Ao falar em “falência moral”, Veja, talvez por um mecanismo inconsciente
de seus chefes e capistas, parece falar de si mesma ao espelho. Pois é sua
visão moribunda de política e relações internacionais que faliu moralmente. E
não sou eu quem diz, são os fatos e a história que demonstram. Pelo mesmo mecanismo psicanalítico, a publicação também fala em "tratamento servil" ao ditador de Cuba. Veja tem saudade do servilismo aos Estados Unidos.
Veja tem saudade de um período quando o embaixador
brasileiro nos Estados Unidos no governo militar de Castelo Branco, Juracy
Magalhães, disse a célebre frase: “O que é bom para os Estados Unidos é bom
para o Brasil”.
Por tudo isso, as eleições deste ano no Brasil são muito
importantes para o próprio Brasil, mas mais ainda para a América do Sul e
América Latina, e também, ouso dizer, para o mundo.
Aécio Neves já disse que se eleito pretende “rever” a
participação do Brasil no Mercosul. Como a Veja, ele defende uma política pela
qual haja mais relações bilaterais. Com quem? Com os Estados Unidos da América.
Uma visão de mundo moralmente falida.
Leia também:
