“Vamos fazer o jogo que a gente gosta, que é o contra ataque”, disse Muricy antes do jogo. Tenho minhas dúvidas sobre esse gostar de contra-ataque em se tratando de Santos, mas o fato (e etc.) é que o Santos está na final da Libertadores. Aquele que foi o maior time do mundo – e em que em alguns aspectos espirituais continua sendo – chega apenas a sua quarta final de Libertadores: ganhou duas (1962 e 63) e perdeu uma (2003).
 |
| Neymar marca terceiro gol |
Mas o gol de Zé Love a 2’ do primeiro tempo, mesmo que os santistas não soubéssemos, aflitos que estávamos, selou a profecia do amigo Glauco, do Futepoca, que intuiu antes do jogo que o Zé queimaria nossa língua, ou sei lá a língua de quantos santistas.
Fora o gol do Zé Eduardo logo de cara num cruzamento de falta cobrada por Elano, sofrida por (quem?) Neymar, o frango do goleirão Barreto e o primeiro tempo ter acabado 3 a 1 para o Santos era tudo o que a nação santista sonhava para se considerar na final.
Gamarra: "é só ficar olhando"
O terceiro gol do Alvinegro foi lindo, e básico. O ex-zagueiro Gamarra havia afirmado que não via dificuldades em marcar Neymar: "é só ficar olhando", dissera o paraguaio. Mas Arouca saiu com a bola dominada pelo meio campo, demorou muito (é verdade) para passar a bola enquanto Neymar fazia o possível para não ficar em impedimento, e no limite o volante passou (ufa) e Neymar matou. E palavra que eu gostaria de, jornalista que sou, perguntar agora a Gamarra ou a Larissa Riquelme: “te gusta Neymar?”
45 minutos finais
No segundo tempo, para os santistas mais cardíacos, deu um certo temor, porque futebol ... Sabe como é. Não me agradou nem um pouco a substituição feita por Muricy quando tirou Elano (que continua apático) para pôr Rodrigo Possebon. Na minha humilde opinião, se colocasse o meia Alan Patrick o treinador atrairia muito menos o adversário a seu campo. O segundo tempo do Santos foi o real bumba-meu-boi, chutão pra todo lado. Feio. Mas os dois gols do Cerro Porteño levaram ao 3 a 3 e faltaram ainda dois gols pros paraguaios.
Enfim, o Santos fará a final da Libertadores contra Vélez Sarfield ou Peñarol. Eu não acho que nenhum dos dois seja mais fácil ou difícil. Só torço para ser com o Peñarol porque seria uma final mais bonita, de duas grandes camisas, lembrando 1962, quando o Peixe foi campeão pela primeira vez.
Ao contrário do que amigos santistas pensam, acho que seria melhor jogar contra o Vélez, que joga mais futebol, e portanto poderia fazer conosco um jogo mais favorável, porque mais aberto. Mas isso pode ser só uma impressão de momento.
Parabéns ao Santos. Como o próprio Muricy disse em entrevista logo após o jogo: o Santos mereceu, foi mais time. Eu achei um jogaço esse santos x cerro. Não queria ser torcedor de nenhum desses dois times. Os últimos dez minutos foram angustiantes. Mas apesar de tudo acho que o Santos fez o jogo certo. E em nenhum momento se pode dizer que tenha ficado com a classificação realmente ameaçada. O Cerro ia pra cima no desespero, e em quase todo o jogo ficou a três gols da classificação, o que é um caminho imenso considerando-se que do outro lado você tem um time bem montado defensivamente.
ResponderExcluirSantos x Peñarol ou Santos x Vélez será com certeza uma final muito bonita. A final do ano passado entre inter x chivas foi um tédio. Eu torço pra que o Santos leve, mas acho que o adversário vai exigir mais que América MEX, Once Caldas e Cerro. Vai ser foda. Mas acho que o Santos leva.
Um jogo super disputado com pressões de todos os lados, desde psicológica via torcedores, bombas em frente ao hotel, pedradas e do próprio time do Cerro que teve que buscar o resultado e ser agressivo nessa luta. Senti falta do Léo que de certa forma sempre ajuda a organizar o time. Antes do jogo eles prenderam 17/19 paraguaios por bombas etc. Depois foram 61 santistas que por onde passavam agrediam e roubavam(fonte jornal ABC). Uma pena que parte das torcidas transformem tudo briga física. Agora com o Love fazendo gol...rs...qq um que vier o Peixe vencerá ! Santosssss
ResponderExcluirPeguei um comentário da notícia da prisão dos torcedores santistas: 1) Es una vergüenza que las autoridades permitan semejante vandalismo! Las instituciones del país DEBEN funcionar! Andá intentá hacé algo parecido en Brasil! Ni un segundo! 2) Estos brasileños hipócritas! A ver si la televisión brasileña muestran en sus noticieros o documentales las barbaridades cometidas por su paisanos! Fungen de moralistas, critican al Paraguay! Y ellos? que vean la viga en sus ojos antes de ver la paja en el ojo ajeno! Manga de idiotas hipócritas!
ResponderExcluirCara, sinceramente, não sei o que aconteceu e não vi depoimento de nenhum santista sobre esse assunto.
ResponderExcluirO que sei é que objetos foram atirados contra a torcida santista no estádio, contra o banco e técnico do Santos, houve problemas no intervalo, pedras foram jogadas contra os santistas que estiveram em Assunção, no estádio e nas ruas, e eles foram desclassificados e estão fora. Pronto.
As informações das prisões e vandalismo foram "divulgadas quinta-feira pela polícia paraguaia", segundo a Tribuna.
Não estou defendendo vândalos ou arruaceiros, mas não se sabe de fato o que houve.
E se houve vandalismo de um lado, segundo as fontes paraguaias, houve por outro um comportamento criminoso generalizado daqueles que deveriam ser hospitaleiros e agiram como se viu, como uma sociedade de bandidos. O presidente do Santos disse que vai tomar medidas. No link: http://bit.ly/iuwNgj
E esses paraguaios que vão chorar na cama que é quente, Victor.
Um dos problemas ontem foi a relativa instabilidade do meio pra trás, não só pelo Alex Sandro (Léo, como lembru o Victor, é organizador e sempr eum dos que mais recebem a bola na equipe). Muricy, que gosta de fazer marcação/pressão noa dversário quando joga em casa, temq ue ensinar alguns dos laterais/volantes a fazer a rpoximação e sair com a bola, ao invés de rifá-la com bicos o tempo todo. Um sofrimento desencessário atrás que não resultou em contra-ataques eficientes na frente.
ResponderExcluirAgora é esperar quem vai ser o outro finalista. Nervoso desde já, rs.
É, o Leo fez falta demais, por ajudar a organizar e tb por ser um lateral eficiente e líder no grupo, além do que, na minha opinião, o Alex Sandro jogou muito mal.
ResponderExcluirAgora, não quero cornetar o Muricy, mas será que precisava ter acabado o jogo com 4 volantes, atraindo o Cerro completamente pra cima?
Sei não.
Eu não vi nada de errado no jogo do Muricy. O Santos fez um gol aos 4 minutos, jogou um balde de gelo no time adversário, no estádio inteiro. Pra que ficar se arriscando na frente?
ResponderExcluirO problema era ter mais tranquilidade pra manter a posse de bola e não ficar rifando a pelota. O Cerro passou o jogo inteiro a três ou a dois gols de conseguir a vaga. Assim o Santos tinha uma margem de manobra confortável. E essa margem não foi arriscada. Só acho que o jogo na final vai ter que ser diferente. Se no primeiro jogo ficar na defesa rifando bola pra conseguir um empate e ter conforto no segundo jogo no Brasil, vai ser arriscar a tomar dois ou três gols lá, o que pode se mostrar irreversível.
Que jogo esse, hein, Valez 2x1 Peñarol. Merecidamente o Peñarol é um dos finalistas nessa edição de Libertadores passados 24 anos, fazendo jus ao futebol uruguaio, quando na apresentação da última copa do mundo chegou à semi final com um bom futebol, em destaque o atacante Diego Forlan. E curiosamente, nessa última copa, o Uruguai chega a uma semifinal (contra a Alemanha,perdeu de 3 x 2) depois de quarenta anos. Coincidentemente chega à final de Libertadores, o peñarol, contra o Santos, também depois de 40 anos aproximadamente. Sinal que o futebol uruguaio novamente dá as caras. Bela decisão. Santos x Peñarol.
ResponderExcluir
ResponderExcluirEu acho que a Libertadores tem umas coisas estúpidas, no regulamento e no "espírito". Exemplo é esse tal gol fora de casa, que eu acho meio sem sentido, e é copiado da Europa. Mas, já que vale, então pq vale em todo o torneio e na final não?
Na Libertadores, bater é liberado, já que cartão amarelo não dá suspensão, só multa. Isso justifica aquele negócio que as pessoas enchem a boca pra dizer: "Isso é Libertadores". Ou seja, aprenda a apanhar, senão não pode jogar... (a final da Champions League teve 21 faltas em todo o jogo).
E um estádio como aquele de Assunção, que estava em obras, cheio de pedras, é liberado para ser o palco de uma semifinal! Grotesco.
Enfim, voltando, foi um jogaço mesmo esse Vélez 2 x 1 Peñarol, embora tecnicamente tenha deixado a desejar.
Sem dúvida o lance do gol fora é ridículo. Mas já que tem a regra, qual é a lógica de não valer na final?
ResponderExcluirOu tem que valer, ou então copiar de vez toda a "Champions League" (não falta muito no nosso complexo de vira-latas latino-americano para trocarmos o nome do mais tradicional torneio do continente por "Champions League América Latina"), e fazer uma final em jogo único, em palco pré-definido, com estádio meio a meio. Isso não teria muito sentido porque a América Latina está longe de ter a integração da Europa e fatalmente se um time do Brasil e outro do Uruguai fossem se enfrentar, sei lá, em Quito, metade do estádio ficaria vazio e o torneio seria estragado.
Sou pelo fim do gol fora, que muda totalmente o torneio, deixa o jogo mais truncado e mais feio, e além de tudo tirou o Corinthians da Libertadores 2010. he he
edu ... gamarra era um gênio...
ResponderExcluirMenos, Luciano, menos. Como comentarista de futebol, ele sempre foi um bom zagueiro, de boca fechada.
ResponderExcluir