A vitória do Corinthians por 3 a 2 sobre o Santos, na Vila Belmiro, foi recebida com um entusiasmo exagerado pelos corintianos, e com um pessimismo meio idiota por uma parte da torcida santista, sempre chata. É preciso aceitar a derrota e reconhecer os méritos do adversário. Os santistas parece que estão sempre à procura de culpados. Mas, clássico é clássico, santistas.
Foi, como manda a tradição, um grande jogo. A vitória do Corinthians foi incontestável. Se o Santos tivesse ganhado, teria sido também incontestável. Coisa de jogo. No time da Vila, o diferencial foi Neymar, o melhor jogador do Peixe na partida. O Santos jogou com a vontade, mas, comandado pelo interino Marcelo Martelotte, taticamente não existiu. Como vinha acontecendo durante toda a temporada com Dorival Junior, a defesa continuou entregando, vendida por um meio de campo incapaz de defender bem e, sem Ganso, sem condições de armar. No Corinthians, o destaque é justamente o meio campo, com Jucilei e Elias, duas joias que desequilibram (o meio de campo do Corinthians ganhou o jogo).
O Santos poderia ter vencido, se Marcel e Danilo não tivessem batido cabeça quando o placar marcava 2 a 1 para o time da casa e o gol se perdeu, ainda no primeiro tempo. Perder gol contra o Corinthians, num clássico, é quase sempre fatal. Fora que a defesa santista é uma baba, faz muito tempo.
Hoje, só o Cruzeiro ameaça o título do Corinthians. O Fluminense já era. Mas o Santos (sua pentelha torcida tem que reconhecer) já é um dos times mais vitoriosos na temporada.
Dorival Junior vai para o São Paulo.
E 2011 vem aí.
Veja os gols de Santos 2 x 3 Corinthians:
Canonização de Dorival Júnior vs. demonização de Neymar*
Ontem, o jornalista Luiz Zanin, do Estadão, escreveu a respeito de Neymar. Disse o que muitos ignoram ou fingem ignorar, por hipocrisia, má-fé, moralismo ou falso moralismo. Abaixo, um trecho do texto “A reconstrução do Santos” (link aqui para ler na íntegra).
“Encerrado o atual processo de canonização de Dorival Jr. e demonização de Neymar, será preciso fazer algumas coisas.
“Uma delas, recuperar a imagem do jogador diante da opinião pública. Certa imprensa conservadora (e parte da torcida) jamais lhe tolerou a irreverência (...) Tampouco engoliu o fato de o jogador ter resolvido ficar no Brasil ao invés de ir para a Inglaterra, pois isso significa uma quebra de expectativa – ‘O Brasil é um país que não presta e deve ser deixado o mais rápido possível por quem pode fazê-lo’. Ou: ‘não se chuta um monte de dinheiro imediato, porque isso é contra a natureza das coisas’. Nada disso se perdoa e a torcida contra é enorme.”
*Atualizado às 18h42 de quinta-feira, 23 de setembro
Eu dizia aqui tempos atrás: o Fluminense não é tudo isso. Com o Santos com problemas, o Inter envolvido no mundial e o Fluminense em decadência, concordo que o Cruzeiro passa a ser o principal adversário... Esse argentino Montillo está jogando uma barbaridade... Ainda tem muito campeonato pela frente e o timão não pode entrar no já ganhou, mas que vem jogando futebol de campeão vem...
ResponderExcluirO Corinthians jogou melhor mesmo, é eficiente nos passes e na marcação. O Santos no segundo tempo jogou muito mal. E houve o detalhe do gol irregular validado pela arbitragem. O segundo gol corintiano também nasceu de uma roubada de bola com falta clamorosa em cima do Neymar. Excetuando isso, resultado justo.
ResponderExcluirÉ verdade, Paulo. Só não falei isso tudo no post para não virem encher o saco dizendo que é "chororô de perdedor". E não é só você quem disse isso.
ResponderExcluirSabe como é. Corintiano acha que errar para eles é natural como o sol que nasce todos os dias, mas errar contra é imoral, escandaloso e absurdo.
abs