tag:blogger.com,1999:blog-314652005371858497.post3199431438126236080..comments2024-03-03T21:46:07.070-03:00Comments on Fatos Etc.: A guerra começou com o caso PalocciEduardo Marettihttp://www.blogger.com/profile/03322698134089143234noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-314652005371858497.post-7763400375191458602011-06-08T21:21:29.396-03:002011-06-08T21:21:29.396-03:00Não dá para negar que tem uma parte da imprensa qu...Não dá para negar que tem uma parte da imprensa que está histérica em busca de factóides que possam comprometer figuras do governo desde o mandato Lula. Para mim o mais claro exemplo de histeria e jornalismo de baixa qualidade é a revista Veja, um péssimo exemplo de como é possível sugar os fatos, retorcê-los até a última gota, para se vender de forma sub-reptícia uma ideia qualquer - no caso, "essa cambada tem de sair daí já". <br />Mas também não dá para negar que há figuras dentro do PT que se mostram, como você bem disse, Edu, presas fáceis para as manchetes escandalosas e oportunistas, figuras que já têm a ética questionada há algum tempo e não deveriam ter voltado ao centro do poder. Desde o suposto esquema de desvio e lavagem de dinheiro em Ribeirão Preto, em 2001 (processo arquivado pelo STF em 2009), pairam suspeitas sobre a integridade de Palocci. Depois veio o caseiro e o resto que todo mundo sabe.<br />Minha opinião é que temos de ter cuidado com os limites daquilo que depositamos na conta da suposta “imprensa golpista”, sob pena de perdermos a consciência crítica. Mas também é fato que a tolerância zero da imprensa em tudo o que diz respeito ao PT é nítida, clara, escancarada, e o nível de tenacidade na busca dos desvios morais é hoje infinitamente maior que na era FFHH. O jornalista Amaury Ribeiro Jr escreveu o livro “Os porões da privataria”, que desnuda todo o mar de lama das privatizações da era FHC. Parece que o autor não encontra editor. <br />Enfim, a hipocrisia está na mesa. Mas Antonio Palocci não vai fazer falta. Palocci se enrascou de verdade quando se viu isolado, porque há, de fato, uma moral torta dentro do PT que diz que desvios morais “pela causa” são passíveis de perdão (vide Delúbio Soares, que carregou a cruz e agora foi triunfalmente ressuscitado), mas desvios morais em causa própria já não despertam solidariedade. Porque o desvio moral do ex-ministro ainda é suposto, mas o enriquecimento é instantâneo demais para ser 100% limpo.Felipe Cabañas da Silvahttps://www.blogger.com/profile/10591429960616635212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-314652005371858497.post-81393766339543897442011-06-07T21:27:43.904-03:002011-06-07T21:27:43.904-03:00Bom, se "o Palocci caiu por questões política...Bom, se "o Palocci caiu por questões políticas", então a questão de fundo não é ética, mas política, até porque ética é algo raro no meio político (eu jamais seria político) e nesse meio não existem anjos, mesmo, e a questão ética só aparece quando é conveniente.<br /><br />Considerando que não existem anjos, minha curiosidade sempre me leva a perguntar onde nossa valorosa imprensa estava por ocasião dos escândalos da Era FHC, e são muitos. Veja neste link: <br /><br />http://www.consciencia.net/o-brasil-nao-esquecera-45-escandalos-governo-fhc/<br /><br />Quem sabe um dia a gente saiba!<br /><br />Beijos, MayraEduardo Marettihttps://www.blogger.com/profile/03322698134089143234noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-314652005371858497.post-6353450703985939722011-06-07T19:23:08.750-03:002011-06-07T19:23:08.750-03:00Edu, grandes figuras do governo Lula caíram - Zé D...Edu, grandes figuras do governo Lula caíram - Zé Dirceu, Genoíno e o próprio Palocci - e nem por isso a dificuldade de governar impediu o governo Lula de fazer um bom governo, ou de continuar seu bom governo. Esse é o primeiro grande embate político do governo Dilma. Quantos o Lula teve?? Aliás, exatamente o mesmo embate aconteceu quando o Dirceu caiu e era ministro da Casa Civil. Acho que o governo Dilma é suficientemente forte pra dar a volta por cima. E acho que, mais uma vez, o PT leva porrada por querer se pautar pelos valores da truculenta elite brasileira que prima, historicamente, pela impunidade. O Palocci caiu por questões políticas, é óbvio, como os outros anteriores colegas no governo Lula. Agora, a questão de fundo é ética, não se esqueça. É o segundo comandante da Casa Civil que cai pelo mesmo motivo. Numa boa, acho que a história política brasileira só tem a ganhar com isso.Mayranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-314652005371858497.post-26514572351371628422011-06-07T17:09:37.962-03:002011-06-07T17:09:37.962-03:00Mayra, como eu disse, "se, por ter a simpatia...Mayra, como eu disse, "se, por ter a simpatia da Fiesp (<i>e portanto da 'grande' mídia</i>), o governo e Dilma acharam que seu telhado (o de Palocci) de vidro seria poupado, foram ingênuos e caíram na armadilha".<br /><br />A entrevista com "exclusividade" dada à Globo foi um erro de Palocci, mais um. Foi ele que escolheu a opção Globo, e não a Globo que conseguiu o "furo". Não foi um furo, foi uma escolha do ministro, que devia ter sido menos global.<br /><br />Vc viu a entrevista? Várias perguntas embaraçosas foram feitas, inclusive a que vc coloca entre aspas, não exatamente como vc pôs entre aspas, mas foi feita, sim, e ele expressamente negou qualquer uso de informações privilegiadas, mais de uma vez.<br /><br />Sobre o meu colega de Viomundo ter dito que não há crime, e sim falta de ética, desculpe, mas isso já foi dito cento e duzentas vezes por todo mundo.<br /><br />"Esses caras, do governo do PT, não podem enriquecer de uma hora pra outra". É uma opinião sua, de blogueiros e jornalistas próximos ao governo e de várias pessoas do PT e fora dele. Posso até concordar, mas sou mais propenso ao que é mais objetivo. Se não há crime, não há crime. Ponto. <br /><br />Não defendo Palocci, como também disse no post, mas as pessoas esqueceram facilmente a gigantesca contribuição dele para Lula ter sido eleito, e para Dilma ter sido eleita.<br /><br />Apesar de vários petistas quererem Palocci demitido, demiti-lo só satisfaz os interesses do DEM, do PSDB, da grande mídia, da Veja, sim, da Globo, sim... e logo logo estarão atrás de nova vítima, criarão novas manchetes, e o círculo vicioso continuará. Me parece um equívoco satisfazer esse círculo. Assim vai ficar difícil governar, minha cara.Eduardo Marettihttps://www.blogger.com/profile/03322698134089143234noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-314652005371858497.post-17628927017990250652011-06-07T16:25:52.921-03:002011-06-07T16:25:52.921-03:00Edu, tem uma parte da grande mídia que apoia o Pal...Edu, tem uma parte da grande mídia que apoia o Palocci. Diz que a Veja, por exemplo , não enfatizou o caso. E a Globo deu a entrevista com exclusividade - sem botar o dito na parede, óvio, isto é, sem nenhuma pergunta que o deixasse minimamente embaraçado, algo como "O senhor acha correto usar informações privilegiadas, como alto funcionário do governo, para enriquecer?". O seu colega do Viomundo fez análise bem legal do imbróglio todo: não há crime legal no enriquecimento do Palocci, há falta de ética, que é crime de outro jeito. Enfim, acho que a coisa toda foi mal levada desde o início - na hora que estourou, ele deveria ter vindo a público dar satisfações, e não silenciar autoritariamente como se a questão fosse menor. E tem uma coisa básica: esses caras, do governo do PT, não podem enriquecer de uma hora pra outra. E se quiser ficar rico rápido, que vá pra outro partido. Simples.Mayranoreply@blogger.com